想问一下有煤炭学报经历的虫友们，煤炭学报的外审专家原则上是两个，那么第一个外审专家的提出修改意见后，总体意见是修改后录用，那么修改完后返回原专家复审，这样算不算也是两次外审呢，貌似该给结果了，悲催的又进外审了

　　估计是编辑部对你的论文进行了加工处理，加工后编辑部又把论文送给专家审核了，这不是百分百录用的吗！急什么啊！慢慢等吧！

　　估计是编辑部对你的论文进行了加工处理，加工后编辑部又把论文送给专家审核了，这不是百分百录用的吗！急什么啊！慢慢等吧！

　　我自己回答吧，问过编辑部了，第一个外审专家对修改意见不满意，所以就进入第三次外审了，以后不能急着修改了，应该再慎重一下

　　审过两篇这期刊的文章，要求一个月返回意见，编辑还比较负责！快到点了会催促一下。应该不难中，因为那两篇我审得比较严格，都给拒稿了，于是后面就再也没有找我审过稿，可能这家编辑不太喜欢拒稿率高的审稿人。感觉楼主这是录用的节奏，祝福你

　　审过两篇这期刊的文章，要求一个月返回意见，编辑还比较负责！快到点了会催促一下。应该不难中，因为那两篇我审得比较严格，都给拒稿了，于是后面就再也没有找我审过稿，可能这家编辑不太喜欢拒稿率高的审稿人。感觉 ...

　　但愿这样吧，第一个外审虽然意见是修改后录用，可提的问题都很难解决，尤其是说观测结果说明不了结论的合，祈福吧

　　审过两篇这期刊的文章，要求一个月返回意见，编辑还比较负责！快到点了会催促一下。应该不难中，因为那两篇我审得比较严格，都给拒稿了，于是后面就再也没有找我审过稿，可能这家编辑不太喜欢拒稿率高的审稿人。感觉 ...

　　其实我觉得编辑应该喜欢拒稿率高的人才对，因为审稿人要一篇稿子，只是简单的说稿子没创新而没有具体的意见，就体现不出审稿人的水平。所以一般要一篇稿子，就算稿子相当烂。还是会挑出几条硬伤让悦诚服。这样编辑也省事儿了。

　　而且学报作为国内业界膜拜的刊物，退稿率一直都不低，所以，您以后审稿子只要能有充足的理由，拒稿就可以了。

　　个人意见哈。我比较那些拒稿给出的理由跟没看过文章的人，交了审稿费最后连一点建设性的意见都没有，这才是让人恶心的

　　欢迎协助我们监督管理，共同互联网健康，违规、侵权举报等事项，请邮件联系 处理（点此查看侵权举报方式）

　　洪晃的照片