《能源企业全球竞争力评估报告2017》发布。报告创立了规模、效率、成长、安全和研发等五维度的企业竞争力量化分析框架，系全球首次。

　　报告主编、中国人民大学国际能源战略研究中心主任许勤华教授指出，该报告旨在通过对全球能源企业进行多视角的综合分析，弥补国内外已有的能源企业对比分析的不足，为企业经营者、客户、供应商、投资者、部门、研究机构和社会提供一个观察能源企业竞争力的角度，帮助读者更加全面地了解和分析全球能源企业状况，从而为形成相关判断和决策提供支撑或参考。此外，该报告从中国人视角多纬度全面评估全球多行业能源企业，有助于增强中国界能源的话语权和影响力。

　　报告通过对全球700余家能源企业的经营数据进行筛选和量化处理，从中选出得分最靠前的500家企业，制作成“能源企业全球竞争力500强”总榜。同时，对不同能源行业的企业进行分类排序，形成“煤炭企业30强”、“油气企业100强”、“电力企业100强”、“新能源企业100强”、“能源装备制造与服务企业20强”和“中国企业100强”等六个分榜。

　　排于第二的美国上榜企业的数量为3。可以看出，虽然美国只有3家公司进入了煤炭 30强，但是其个别公司在煤炭领域还是具有一定的竞争力。

　　中国是全球煤炭行业的主导国家，一是因为煤炭是中国的主体能源，二是中国的煤炭生产和消费都占据了全球约一半的份量。再加上中国国内煤炭资源相对丰富，中国企业在煤炭行业全球比较中占据突出主导比较正常。

　　中国煤炭企业在效率方面表现差强人意。在所有入选的中国企业中，仅有伊泰煤炭和神华集团两家企业的效率高于上榜企业平均水平。

　　而其他企业得分都在平均效率分数以下，这反映中国企业低效运营的普遍特征。在安全维度上中国企业得分也较低，这是因为中国的大型煤炭企业主要是国有企业， 他们拥有一定的举债融资便利条件，并且对负债程度的性相对较低。

　　煤炭行业在各维度上的平均表现均显著差于整体能源行业，更显著差于油气行业和电力行业，仅安全指标上得分略高于电力行业。

　　煤炭企业近乎绝对的劣势原因有很多，但主要原因在于全球能源向清洁低碳转型，导致煤炭的发展空间受限。一方面部分煤炭企业满足于传统简单生产和利用，另一方面煤炭创新应用和附加值提升的努力尚未探索出成功的道，提升煤炭企业竞争力困难重重。

　　就规模维度指标而言，一方面全球的去煤化导致了煤炭资产价格的下降，国际能源巨头纷纷剥离出售煤炭业务，或者进行煤炭及相关资产减值；另一方面，近年来煤炭消费量和价格的双降也导致煤企销售收入和利润的双降。

　　就效率维度指标而言，煤炭行业在人均创收方面远低于能源行业总体，这与煤炭的低附加值有一定关系，但人均利润高于整个能源行业均值，说明煤炭开采自动化水平越来越高，在行业下滑的背景下企业在成本控制方面也有成效。

　　就成长维度的指标而言，一方面，界能源供给向清洁低碳方向进行结构转型的当今，去煤化成为多数主要经济体的主流取向，这使得煤炭市场发展受限，相关煤炭企业的业绩与收益受到。另一方面，过去几年煤炭价格下滑进一步碾压了煤炭企业收入水平,导致净资产也维持负增长。

　　就研发维度的指标而言，根据能够获取的相关数据来看，煤炭行业的研发水平偏低，这一方面是由于煤炭业产、运、销、用体系相对成熟，部分企业研发动力不足。另一方面，行业创新难度很大，而近几年的发展颓势也使得企业缺少研发投入能力。

　　神华集团凭借其较高的总资产、营业收入、资产收益率和研发投入稳居煤炭行业榜单榜首，500强总榜单排名第 42 位。截止2016年末，神华集团总资产为1409.57 亿美元，远高于同业 242.99 亿美元的均值，领先煤炭企业 30 强榜单中排名第二的陕西煤业化工集团有限责任公司近800亿美元，在规模维度具有不可撼动的优势。2016 年资产收益率为 4.32%，在同行业资产收益率大都徘徊在1%上下的情况下实现了较为可观的回报。

　　值得注意的是，神华集团近三年年均收入增长为-17.89%，近三年净资产增长率为-4.39%，收入规模下滑，净资产缩水，与近几年行业发展困难有很大关系。

　　神华集团新近与发电企业国电集团合并，组成国家能源集团，实现煤炭和电力产业的更紧密融合。在下一次能源企业全球竞争力排行榜中的名次将会因此而变化。

　　国际能源网声明：本文仅代表作者本人观点，与国际能源网无关，文章内容仅供参考。凡注明“来源：国际能源网”的所有作品，版权均属于国际能源网，转载时请署名来源。

　　本网转载自合作或其它网站的信息，此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或其描述。如因作品内容、版权和其它问题请及时与本网联系。

　　向海平：电力投诉举报集中在“供电服务存在不足”等三类问题1月24日上午，国家能源局召开新闻发布会介绍2017年度新能源并网、投诉举报、放管服...[详细]